SA, sing maar jou maar jou laaste aria . . .

31 03 2017

pravin-2

Want sy naam is Zuma.

Eintlik het ek nie eers woorde nie.  Selfs ‘n donkie stamp nie twee keer sy kop teen dieselfde klip nie.  Na die hele Nene fiasco, sou ‘n mens hoop dat ‘n sekere dom drol die president sy les sou geleer het.  Nou vra ek myself af – is dit sy doel om SA te vernietig?

Vroeër vanjaar was daar oproepe om die Rand te vernietig en sodoende die sogenaamde “wit monopolië” te vernietig.  Dinge het juis net begin goed lyk na die Van Rooyen skandaal.  Die rand het dag na dag versterk.  Pravin Gordhan se roadshows het begin vrugte afwerp.  Die president was stil en dit het almal uitstekend gepas.  As sy mond toe is, kan hy mos nie aanjaag nie.

Behalwe dat kinders wat gewoonlik stil is, besig is om kwaad te doen.  Die Rand het hom gewaarsku toe hy vir Pravin Gordhan terug geroep het.  Die minste wat hy kon gedoen het is om te wag tot die man sy goeie werk oorsee voltooi het.  Het Zuma hom daaraan gesteur?  Nee!  Dit was seker nog te sterk na sy sin.

Hoekom?  Hoekom?  Hoekom?

Soos iemand vanoggend op Twitter gevra het.  Wat moet die man nog doen om die trekpas te kry.  Meer as 700 korrupsie aanklagte, Nklandla (ek wonder wie het vir hom geld geleen), Nene/Van Rooyen, algehele minagting van vroue, staatskaping en verkeerde vriende nie genoeg nie.  Moet hy eers katjies verdrink en op televisie moord pleeg (woorde gesteel)?

Waarskynlik sal dit nie eers help nie.  As jy in die woordeboek onaantasbaar gaan opsoek, gaan jy ‘n foto van hom daar sien.  Vet alleen hoekom!

‘n Eerbare man sou al lankal sy pie gevat en gewaai het.  Oops!  Ons praat nie net van iemand sonder ‘n greintjie eerbaarheid nie, maar van iemand wat allergies is vir eerbaarheid.  Die ANC is siende blind en horende doof.  Die DA het al weer ‘n mosie van wantroue gaan instel – maar sonder die ANC se stemme, gaan dit weer flop!

Moet iemand nou wragtig eers reg in eie hande neem?  Kan Suid-Afrika nog 2 jaar met die ongeluk uithou?

Gordhan vir president!

 





Verskil, maar bly beskaaf

24 03 2017

6346894242_37cd3c0645_o

Ek het niks teen ‘n goeie argument of debat nie.  ‘n Groot deel van my beroep behels om ‘n sienswyse of punt te beredeneer en mense na die logiese kant te oorreed.  Ek moet erken, ek geniet dit nogal.  Die argument, nie soseer die uitkoms van die argument nie.  Ek gaan stry soms ‘n verlore saak net vir my vermaak.

My wapens in enige argumente is feite en statistieke.  En ja, ek is al baie gevloek of gedreig.  Dit hou gewoonlik nie water met feite nie, maar dit laat die verloorder belangrik en sterk voel.  Nou nie dat ek my laat intimideer nie, maar dit is die meerderheid se terugval taktiek wanneer hulle kennis en inligting nie jou logika kan weerspreek nie.

Ek weier egter om tot daardie vlak te daal.  Soos iemand eendag gesê het:  “Never argue with an idiot.  They will only bring you down to their level and beat you with experience.”  Oom Mark Twain het ook gesê:  “Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”  Wyse woorde.  ‘n Argument met iemand wat nie na feite wil luister nie, is ‘n mors van tyd en energie.

Ek het eendag iewers iets gelees dat ‘n vloekery eintlik ‘n teken van ongeletterheid is.  Mense wat hulle self na behore kan uitdruk, het nie nodig om op vloek terug te val nie.  Hoe dikwels sien ‘n mens dit nie?  Mense wat op sosiale media matrose laat bloos om hulle weersin in iets te beklemtoon.  My insiens is dit ‘n geval van speel die speler en nie die bal nie.

Dan is daar diegene wat altyd alles wil gaan reg timmer.  Gewoonlik diegene wat nie eers van ‘n bed kan afbliksem nie, maar glo almal anders reggebliksem het.  Regtig?  Is daar vandag nog plek daarvoor?  Natuurlik is daar altyd die sot wat daad by die woord wil voeg.  Gewoonlik het hulle nie veel te wys vir die aggressie nie.  Behalwe diegene wat oënskynlik bewe van vrees, maar waarskynlik skud van die lag.

Die vloekers en sogenaamde bakleiers is gewoonlik skadeloos.  Die grootste skade wat hulle veroorsaak is om hulle eie name met ‘n plank te slaan.  Ek sien egter deesdae ‘n neiging waarmee ek nie gemaklik is nie.

Het julle opgelet hoe daar met elke gekleurde storm in ‘n koppie doodsdreigemente vlieg?  Dit wissel van kom ons roei die hele ras uit as een van hulle nie die ‘verontregte’ ras kan respekteer nie.  As iemand as ‘n rassis (homofobies / seksisties / gelowig) in die media skuldig bevind word, is daar letterlik honderde mense wat dit op hulle self neem om die beskuldige met die dood te dreig.

Ons grondwet verbied die staat om ‘n verraaier, reeksmoordenaar, verkragter of pedofiel met die dood te dreig.  Sekerlik is dit ook onwettig vir die mense om rassiste, homofobe, seksiste ens met die dood te dreig?  Die wet rondom noodweer is baie spesifiek.  Jy mag jouself byvoorbeeld nie verdedig as die aanval verby is nie.  Wraak is teen die wet.  Wat maak die selfaangestelde vervolgers verhewe bo die wet?

Ek het dit al van te vore gesê, maar ek sal dit nou weer herhaal:  Dit is sinneloos om teen barbare op te tree terwyl jyself ‘n barbaar is.  As jy dan so gesteld is op ‘n ander se menswaardigheid, moet jy seker die voorbeeld vir menswaardigheid stel?

Hoe voel julle hieroor?





So dom soos ‘n voël

20 02 2017

e03e79d70a2f4b1adefa0b1cfbea9a87

Julle onthou mos nog vir Lispiek?  Ek daag mos eendag doodonskuldig by die huis op en daar het die dom heks vir haarself ‘n perd gekry.  Die perd wat enige ander mens ‘n kat sal noem.  Blykbaar het sy gekwalifiseer vir die kat en ek moet maar net met kathare op en in alles lewe.  Laviga het natuurlik ‘n perd gekry wat genoeg hare vir ‘n dieretuin het.  Siestog, die hare maak seker op vir die gebrek aan ‘n gesig.

Wel, ek was seker nie so ontwaardig oor die kat soos ek moes wees nie.  Ek het maar net gehoop Lispiek (Laviga het die naam gekies) hou die heks darem uit die moeilikheid.  Dit is nou as sy die merrie van ‘n heks kan kry om te luister.  Verder is Lispiek baie ouliker as die hare wat sy rondstrooi.

Sy maak seker dat ‘n mens nie eensaam op die toilet is nie.  Sy sus jou prrrrr-prrrr aan die slaap.  Sy maak seker dat jy elke dag ‘n bietjie oefening kry en kom vertel jou alles wat die bure aanvang.  Boonop hou sy ‘n oog oor die tuinier en vertel hom goed sy fortuin as hy skeef trap.

Lispiek hou van maatjies – mits hulle nie kinders of mans is nie.  Hulle moet ook nie rook nie.  Sy hou ook nie van tannies nie.  Man, om eerlik te wees, is haar verskoning vir ‘n neus heel puntenerig oor van wie sy eintlik hou.  Nie dat sy ‘n snob is nie.  Sy het al vir haar ‘n padda heel geduldig gehelp om by die huis uit te kom.  Nogal liggies met die pootjie op die regte pad gehou.  Sy het ook al ure lank met ‘n mot wat amper groter as sy is gespeel.  Sy het hom (lewendig) buite gevat toe sy ma geroep het.  Meestal vermaak sy haarself met die voëltjies.

Ai!

Sy kan mooi met die maatjies speel, maar dit raak nogal ‘n probleem as die maatjies haar in die gesig vroetel.  Onthou, Lispiek verwyder enige mens van uit haar sit plek.  Opgee is teen haar beginsel.  So wanneer sy nou ‘n voëltjie huistoe bring en die voëltjie daag haar uit om te stoei . . . kom ons sê maar net Lispiek doen nie tweede plek nie.  Lispiek is ook nie die een wat beseer word nie.

Ons het noual die voëltjies vertel om nie met die kat te speel nie.  Om hulle te help, het ons  vir haar ‘n groot klokkie laat dra sodat hulle weet as sy kom.  Natuurlik red ons die voëltjie wanneer ons kan.  Mens is seker die oorlewendes het hulle storie gaan deel met die res?  Het hulle egter hulle les geleer?

Aikona!

Nee, gister kry ek mos die dom goed (heks verskoon die slag) wat al om die kat paradeer.  Sy kan kies en keur.

Nou wonder ek of voëls maar ‘n selfmoord neiging het?  Geniet hulle Lispiek se geselskap?  Of is hulle te dom om te leef?





Vat jou tydskrif . . .

11 01 2017

Jong, ek was lanklaas in die omgewing.  Dus:  Veels geluk met jou verjaarsdag, geseënde Kersfees en ‘n voorspoedige 2017.  Veels geluk met enige verlowings en troues en innige simpatie met enige verliese.  Dit behoort alles te dek.

Met die verskeidenheid tydskrifte wat ‘n mens kry, is daar beslis iets vir elke smaak.  Selfs ‘n ou tydskrif kan baie vermaaklik wees.  Die artikels is gewoonlik ook van so aard, dat jy dit vinnig kan indruk in die 5 minute wat jy iewers oop het.  Al koop ek nie self tydskrifte nie (dit is te blerrie duur), blaai ek graag deur ‘n interessante (of ten minste vermaaklike) tydskrif.  Ek het al oorweeg om ‘n tydskrif saam met my uit ‘n dokter se wagkamer te dra.  Ek kan nogtans verstaan dat dit vir baie mense ‘n noodsaaklike bederf is.

Alhoewel, dan kry ‘n mens die sogenaamde Klub tydskrifte.  Die tydskrif word gewoonlik soos ‘n wortel voor jou neus geswaai (lyk ek soos ‘n donkie) as ‘n gratis voordeel vir ‘n nuttelose klub waarvoor jy moet betaal.  Neem die Edgars klub as een voorbeeld.  Jy betaal R60 ‘n maand om ‘n boom te vermoor en kry geen ander voordeel daarvan.  Die ergste is dat hulle glo dat die publiek wil vuisslaan vir hulle vervelige tydskrif.  Regtig?  Wie de duiwel sal na ‘n Edgars Klub tydskrif mik as jy voor ‘n rak vol tydskrifte staan?  Beslis nie ek nie.  As dit die enigste tydskrif is, sal ek my maar eerder met my selfoon vermaak.  Dieselfde geld vir enige ander klub tydskif.

Hoekom op aarde wil elke sogenaamde klub ‘n tydskrif hê?  Ek wil amper vra hoekom elke organisasie hulle eie klub wil hê?  My tyd is kosbaar en ek wil dit nie mors met iets wat hulle eie beuel blaas nie.  As hulle so graag gratis tydskrifte wil uitdeel, hoekom nie die klient ‘n keuse van ‘n tydskrif gee nie?  Julle weet:  die wat gepubliseer word en in die vrye mark verkoop word.  Dit sal nou ‘n goeie, praktiese klubvoordeel wees.  Een wat ek dalk sal wil hê.

Hoe voel julle oor tydskrifte?  Tydskrifte kos deesdae maklik meer as R20 en selfs R50.  Is daar vandag nog plek vir tydskrifte?  Wat is jou gunsteling tydskrifte?  Watter klubtydskrifte vermoor nie onnodig bome nie?

 





Lees, skryf en reken – watwou!

11 10 2016

Skole verskil van geslag tot geslag.  Wel, dalk nie die uniforms nie, maar die silabusse word elke nou en dan aangepas.  My ma was nogal verbaas dat ons nie meer phonetiese spelling op skool gedoen het nie.  Terselfde tyd het sy Boekhou op skool gehad.  Ons het dit rekeningkunde genoem.  Ons is geleer lees en skryf met klanke, nie die alfabet nie.  Boonop is die riller van naaldwerk finaal nek omgedraai toe ek hoërskool getref het.

Dit maak seker maar sin dat skole saam met die tye moet beweeg.  Ons was nog geleer tik, al het ek nog nie ‘n tikmasjien in my loopbaan raak geloop nie.  Nodeloos om te sê – ek gebruik tog my tik vaardighede (wat ek die vet weet waar opgetel het – ek kon nie reg tik om my lewe te red nie) daagliks.  Dit is egter veilig om te sê dat ‘n mens op skool vaardighede leer asook leer om die vaardighede toe te pas.  Die fondasie van die vaardighede is natuurlik lees, skryf en reken.

Is ek agter die klip of wat?  Ek sien van die oorsese skole (ek weet nie van Suid-Afrikaanse skole wat dieselfde doen nie) bied van kleinsaf Geslags Identiteitsklasse aan.  Die idee is om verdraagsaamheid te kweek vir kinders wat dalk ‘n bietjie skerp neig na die ander geslag.  Dit poog dan ook om kinders wat te veel van hulle eie geslag veilig te laat voel.  En – volgens teenstanders van die klasse – dien dit ook om gewone, gelukkige en tevrede kinders te verwar.

Verdraagsaamheid teenoor iemand wat nie nie soos jy is nie, is ‘n goeie ding.  Daar is gevalle dat dit van kleinsaf duidelik is watter kant van die draad ‘n spesifieke kind gaan wei.  Maar regtig?  ‘n Klas – wat oor ‘n aantal jare strek – net daarvoor?  Het I-Pads nou regtig onderwys oorbodig gemaak?

Die afgelope dekade of twee het seuns en meisies die kans gehad om enige droom wat hulle moontlik kon hê na te jaag.  Meisies kon houtwerk doen en seuns kon leer kook.  Seuns het korfbal gespeel en krieket, sokker en selfs rugby is nie ongewone sporte vir meisies nie.  Die enigste werklike verskil is die kleredrag en badkamers van elke geslag.  Kleredrag is seker los – baie skole laat deesdae toe dat meisies broeke mag dra, maar ek het nog nie van ‘n skool gehoor wat sal toelaat dat ‘n seun ‘n skoolrok kan dra nie.  Toegegee, nie eers die meisies wil die skoolrok (wat presies dieselfde is as wat hulle oumas op skool gedra het) dra nie.

Een van die tameletjies met die nuwe neiging is die toegang tot badkamers.  Waar moet die seun wat ‘n meisie wil wees (of die meisie wat ‘n seun wil wees) gaan piepie of verklee?  Hoe gemaklik gaan die meisies (seuns) wees as ‘n biologiese gebore seun (meisie) langs hulle verklee?  Dit is nie asof hy/sy dieselfde het as almal langs hom/haar nie.  Dalk is dit tyd vir private geriewe.

Ek kan nogal die punt verstaan dat dit verwarrend kan wees.  Net omdat jy as ‘n meisie nie van poppe hou nie, beteken dit nie dat jy nie meer ‘n meisie is nie.  Dit beteken net dat jy nie van poppe hou nie.  As iemand nou kom en voorstel dat jy dalk eerder ‘n seun wil wees, gaan dit nie onnodige trauma veroorsaak nie?

Ons moet egter ook onthou dat die trauma is wat baie homoseksuele en transgeslag mense ervaar.  Tot vandag toe is daar baie mense wat dit nie kan aanvaar dat ‘n man dalk ander mans verkies nie.  Dit word ten tye met geweld afgedwing.  Dit is ook ‘n probleem.

Soos julle weet is ek nogal ‘n voorstander dat elkeen sy eie leef moet leef.  Ek dink ook nie dat dit ‘n skool se plek is om die leef voor te skryf nie.  Maar wat maak dit saak wat ek dink?

Hoe voel julle oor iets soos geslags identiteitsklasse?

Breinvasbrand:  Wie was die eerste persoon wat in 1931 ‘n chirurgiese geslagsverandering gehad het.

Breinlosbrand:  Cliff Huxtable.





En terug na vroedvroue

3 10 2016

Ek het al lankal gewonder hoekom babas deesdae altyd deur ‘n ginekoloog in die wêreld ingehelp word.  Nie so lank gelede nie het vrouens met ‘n vroedvrou by die huis gekraam.  Daar is nou nog vrouens wat die praktyk verkies.  In die tyd wat ek gevul het, was gewone huisdokters die norm.  Dit was in die tyd en dae wat ‘n huisdokters nog operasies gedoen het, dus kon hulle ook met ‘n keiser help as dit moes.  Dit is nou nie dat ek so oud soos die berge is nie.  In elk geval, die afgelope dekade of twee het ginekoloë was ginekoloë verantwoordelik om babas te vang.

Ek moet nou ook noem dat ‘n ginekoloog mos eintlik ‘n ginekoloog en verloskundige is.  OBGYN soos die Amerikaners hulle noem.  As ek die storie regverstaan, is die vrouedele die ginekoloog se werk en die babas die verloskundiges se werk.  Siende dat net ‘n ginekoloog bevoeg is vir ‘n papsmeer, het baie vroue hulle eie persoonlike ginekoloog ook.  Al is daar geen planne vir ‘n pienkvoetjie nie.

Nou begin alhoemeer ginekoloë die verloskundige deel van hulle name skrap.  Dit is nie soseer ‘n geval dat hulle hou van ‘n rustige nagrus nie – keisers het reeds daarvoor gesorg.  Dit is ook nie dat hulle bang is om hulle hande vuil te maak met bevallings nie.  Die meeste van hulle kan bloot nie meer die versekering bekostig wat hulle moet hê om ‘n vrou in kraam te kan bystaan nie.

Ek praat nou uit geheue van ‘n artikel wat ek onlangs gelees het.  Blykbaar is die versekering vir verloskunde R650 000 per jaar.  Dit werk glo op R4000 per bevalling uit.  Skielik verstaan ek ook hoekom dokters kla dat hulle krepeer van armoede.  Ek gee hulle heeltemal gelyk – dit is ‘n fortuin.

Die versekeringmakelaars gooi ook maar hulle hande in die lug.  ‘n Glipsie by geboorte is maar ‘n duur storie.  Boonop neem dit soms jare voordat die foutjie ontdek kan word, die hulpelose baba is soms al ‘n volwassene.  Natuurlik moet iemand betaal vir die voorval en die versekering moet dit dek uit die premies wat ingewin is.

Die blote feit dat die versekering so buitengewoon hoog is, is ‘n aanduiding dat eise nie net teoreties is nie.  Vraag is dus of dokters nalatig of roekeloos met bevallings is?  Of hardloop mense deesdae te maklik om ‘n eis te gaan instel?  Ek neem aan vroedvroue sal seker soortgelyke versekering moet hê.  Gaan mense maar eendag op eie genade hulle babas moet baar?  Gaan hulle professionele mense vrywaring moet gee teen moontlike eise?  Dan weer, aan die ander kant, wie neem verantwoordelikheid as daar iets met die geboorte fout gaan?

Wat dink julle?

Breinvasbrand:  Watter karakter in die Cosby Show was ‘n ginekoloog?

Breinlosbrand:  Olga was reg met 2001.





Afbreek en Rede

28 09 2016

Hoe beskaaf is ‘n land nou eintlik as mense hulleself send to brandstigting, saakbeskadiging en vandalisme as hulle nie hulle sin kry nie?

Suid-Afrikaners sien dit gereeld.  Brand ‘n skool af as mense nie gelukkig is oor dienslewering nie.  Die skool lewer mos dienste.  Beskadig winkels as daar geprotesteer word vir lone – al is die winkels nie die werknemers nie.  Vernietig ‘n universiteit in ‘n poging vir gratis onderswys.  Dit maak seker sin, as daar geen universiteite is nie, kan daar mos ook geen studiegelde wees nie.  Doel bereik – wat maak opvoeding in elk geval saak?  Veral as die room van die opvoedingsleer nie besef dat hulle proteste deel vorm van hoekom daar nie geld is nie.

Suid-Afrika sal geen vordering maak tot tyd en wyl die onluste geduld word nie.  Eerstens – geld groei nie aan bome nie.  Tweedens – niemand kan iets verniet kry nie, tensy iemand vir iets betaal het wat hy / sy nie gekry het nie.  Derdens – hoe meer skade daar berokken word, hoe minder geld is beskikbaar om vir goed aangewend te word.  Dit is nie rocket science nie en dit is blerrie tyd dat die massas dit besef.  As daar nie geld is nie, is daar nie geld nie.

Ek gaan dit tog noem:  noodweer is nie net ‘n regverdiging as daar op iemand se lewe ‘n bedreiging gemaak word nie.  Noodweer kan ook die beskerming van eiendom insluit.  Goed en wel, die eiendom moet iemand se lewe werd wees.  Dus, jy gaan nie met moord wegkom oor ‘n tuinstoel nie, maar as jou lewensmiddele bedreig word, het jy ‘n beter kans.  Vraag is wie / wat is meer werd – die protesteerende massas of ‘n geboue van ‘n paar miljoen rand?

Goed, goed – ons soek nie ‘n menseregte insident al weer op ons voorstoep nie.  Die massas is mos gevrywaar teen geweld, al skroom hulle nie om geweld te gebruik om hulle doel te bereik nie.  Wat is egter die alternatief?  Hoe leer mens mense wat nie rede kan insien om hulle hande tuis te hou?  Afbreek is maklik, maar hoe leer jy iemand om eerder op te bou?  Is dit ‘n verlore stryd?  Indien wel, hoekom enigsins probeer om mense op te lei wat nie kan leer om nie af te breek nie?

Ek dink om mee te begin moet enige student wat poog om ‘n gebou af te brand lewenslank van enige tersiêre instelling verban word.  Die mense wat skole afbrand in die naam van dienslewering, moet harde arbeid verrig om die skool weer op te bou.  Sonder betaling.  Voel ‘n bietjie hoe voel dit om jou gat af te werk vir iets waaruit jy nie persoonlik voordeel trek nie.  Dalk moet dienslewering summier opgeskort word in die gebiede waar dit met geweld geëis word.

Hoe dink julle kan die afwaardse neiging vir eens en vir altyd uitgeroei word?  Dit behoort mos natuurlik te wees – pas wat jy het op.  VERDIEN wat jy meer wil hê.

Breinvasbrand:  Watter jaar het pendelaars ‘n brand in die wagkamer van Pretoria stasie begin omdat die trein laat was?

Breinlosbrand:  24 September 1995.  Olga was dus reg.